Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ANSET'e yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan 1849 sayfalık iddianame, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek dava açıldı.
İddianamede, 15'i tutuklu toplam 55 sanığın "rüşvet alma", "rüşvet verme", "ihaleye fesat karıştırma" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerleriyle ilgili" çeşitli suçlardan cezalandırılması talep edildi.
Görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek'in, "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama", "edimin ifasına ve kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma" ile 4 kişiden rüşvet alma suçlarından 25 yıldan 69 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Eski genel sekreter Cansel Çevikkol Tuncer için ise "ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma" ve "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" suçlamalarıyla 9 yıldan 21 yıla kadar hapis cezası talebinde bulunuldu.
Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede bilirkişi raporları, İçişleri Bakanlığı mülkiye başmüfettişi raporu, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) verileri, banka transferleri, HTS kayıtları ve ihale dosyaları deliller arasında yer aldı.
ANSET ihalelerinde 113 milyon lirayı aşan kamu zararı iddiası
İddianamede, 2020-2025 yıllarında ANSET üzerinden gerçekleştirilen Foodfest, Altın Portakal Film Festivali ve Piyano Festivali gibi organizasyonların ihalelerinde usulsüzlük yapıldığı iddialarına yer verildi.
Bilirkişi raporlarında farklı hizmet kalemlerinin tek götürü bedel altında birleştirilmesi, işlerin alt yüklenicilere devredilmesi ve piyasa araştırması yapılmadan sözleşmeler düzenlenmesi gibi uygulamaların rekabeti kısıtladığı ve mali denetimi zorlaştırdığı belirtildi.
Yapılan incelemeler sonucunda toplam 113 milyon 426 bin 440 liralık kamu zararı oluştuğunun hesaplandığı iddianamede bildirildi.
Konaklama, ulaşım ve tanıtım gibi hizmetler kapsamında gerçekleştirilen bazı hak ediş ödemelerinin, ilgili işlerin fiilen yapıldığını ortaya koyan somut deliller bulunmaksızın gerçekleştirildiği ileri sürüldü.
İddianamede, karar alma yetkisi ile nihai talimat verme gücünün Muhittin Böcek'te toplandığı iddia edilirken, eski genel sekreter Cansel Çevikkol Tuncer'in ve mali denetim ile operasyonel süreçlerde görev yapan bazı yöneticilerin de sorumluluk taşıdığı belirtildi.
Muhittin Böcek ve Cansel Çevikkol Tuncer suçlamaları kabul etmedi
Muhittin Böcek, hakkındaki iddiaları reddederek ihale süreçlerinde usule ve yasalara aykırı herhangi bir talimat vermediğini, belediyenin kaynaklarını zarara uğratmadığını savundu.
Kamu zararı olarak belirtilen tutarın oluşmasında herhangi bir ihmali veya kastı bulunmadığını ifade eden Böcek, iddianamede yer verilen savcılık ifadesinde kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.
Eski genel sekreter Cansel Çevikkol Tuncer de mal varlığının ailesinden kalan miras ile yıllar içerisinde yaptığı birikimlerden meydana geldiğini belirterek bilirkişi raporlarında hesaplanan kamu zararı tespitine itiraz etti.
Yorumlar
Yorumlar yükleniyor…