Diyarbakır'ın merkez Bağlar ilçesindeki Mevlana Halit Mahallesi Tesisler Kavşağı'nda bulunan Serin-2 Apartmanı'nın 6 Şubat 2023'teki depremlerde yıkılmasına ilişkin yargı süreci devam ediyor.
Binanın müteahhidi Hüseyin B, statik betonarme projesini onaylayan Nasir Ç, statik proje müellifi Cihan U. ve bina fenni mesulü Ekrem B'nin, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki tutuksuz yargılamaları sürüyor.
Öte yandan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Memur ve 2547 Sayılı Yasa Kapsamına Giren Suçları Soruşturma Bürosu tarafından, olayla ilgili dönemin Bağlar Belediyesinde farklı tarihlerde İmar ve Şehircilik Müdür Vekili olarak görev yapan E.Y., M.R.B. ve B.A. hakkında başlatılan soruşturma tamamlandı.
Savcılıkça 3 tutuksuz sanık hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talebiyle hazırlanan ve dosyaların birleştirilmesi istenen iddianame, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Binanın enkazındaki çalışmalar 11 gün sürdü
İddianamede, 11 katlı Serin-2 Apartmanı'nın yıkılmasının ardından başlatılan arama ve kurtarma çalışmalarının 11 gün boyunca devam ettiği bilgisine yer verildi.
Müştekilerin sanıklardan şikayetçi olduklarına yer verilen iddianamede, sanıkların ise binanın yıkılmasında herhangi bir kusurlarının olmadığı yönündeki ifadeleri yer aldı.
Soruşturma kapsamında Bağlar Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünden binaya ilişkin bilgi talep edildiği kaydedilen iddianamede, belediyeden gönderilen yanıta göre taşınmazın, Diyarbakır Büyükşehir Belediye Meclisinin 1994 yılında aldığı kararla onaylanan imar planı projesinde bulunduğu belirtildi.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün gönderdiği tutanakta ise Serin-2 Apartmanı için "imar barışı sorgulama sistemi" üzerinden yapılan incelemede herhangi bir yapı kayıt belgesine ulaşılamadığı bildirildi.
İddianamede yer verilen bilirkişi raporunda, 1998 tarihli yapı ruhsatı doğrultusunda binanın Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkındaki Yönetmeliğe tabi olduğu ifade edildi. Ayrıca alınan beton karot numunelerinin projede öngörülen beton sınıfını karşılamadığı tespitine yer verildi.
Binanın yapı kullanım izni olmadan iskana açıldığı belirlendi
İddianamede, binanın yapım sürecindeki teknik eksiklikler ve sorumluluklara ilişkin bilirkişi değerlendirmelerine de yer verildi. Statik hesaplar, kullanılan malzemeler ve yapı kullanım iznine ilişkin tespitlerin aktarıldığı bölümde şu ifadeler kullanıldı:
"Binanın statik hesabında, deprem yükü ve düzensizlik kontrol hesaplarının bulunmadığı, beton sınıfının deprem yönetmeliğine uygun olarak seçilmediği, göreli kat ötelemesinin sınırlandırılması kontrolünün ve kolon-kiriş birleşim bölgesi kesme hesabının bulunmadığı, diğer deprem yönetmeliği kontrollerinin hesap raporunda yer almaması nedeniyle statik proje müellifinin ve statik-betonarme projeye onay veren mercilerin bina temel üstü vizesi alınmadığı halde inşaata devam edilmesine müsaade ettiği tespit edildi. Binanın yapı kullanım izin belgesi düzenlenmeden iskana açılması nedeniyle ilgili belediye ve varsa diğer kurum yetkililerinin sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Binanın ruhsat ekindeki projelere uygun olarak yapılmaması, mevcut beton ve donatı mukavemetinin statik projede öngörülen beton ve donatı sınıfını sağlamaması ve tespit edilen bazı yapı elemanlarındaki etriye (Betonarme yapılarda kolon, kiriş gibi taşıyıcı sistem elemanlarının boyuna donatılarını saran, inşaat çeliğinin bükülmesiyle elde edilen bir sargı donatısı) aralıklarının betonarme uygulama projesindeki etriye aralıklarına uymaması nedeniyle bina fenni mesulünün ve bina müteahhidinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır."
İddianamede ayrıca, İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün görev emri doğrultusunda hazırlanan rapordaki bulgulara da değinildi. Raporda, depremde yıkılan apartmanın yapım tarihinin belirlenmesine yönelik Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi kayıtlarında herhangi bir belge bulunamadığı kaydedildi.
Belediye görevlileri hakkında soruşturma izni verildi
İddianamenin sonuç bölümünde, Bağlar Belediyesinde 1994-2020 yılları arasında kaçak yapıların tespitinden sorumlu birimin İmar ve Şehircilik Müdürlüğü olduğu belirtildi.
Farklı dönemlerde müdür vekilliği görevinde bulunan şüphelilerin sorumluluklarına ilişkin değerlendirmelerin yapıldığı bölümde, kamu görevlileri hakkında talep edilen soruşturma izninin verildiği aktarılarak şu ifadelere yer verildi:
"Bağlar Belediyesinde 1994'ten 2020 yılına kadar kaçak yapıların tespitiyle ilgili sorumlu birimin İmar ve Şehircilik Müdürlüğü olduğu belirlenmiştir. Bağlar Belediyesinde 5 Haziran 1998'den 19 Aralık 1999'a kadar E.Y., 28 Nisan 1999'dan 14 Mayıs 2000'e kadar M.R.B., 15 Mayıs 2000'den 9 Aralık 2004'e kadar ise B.A. İmar ve Şehircilik Müdür Vekili olarak görev yapmıştır. Kamu görevlisi olan şüpheliler için talep edilen soruşturma izni verildi. İlgili dönemde İmar ve Şehircilik Müdür Vekili olarak görev yapan şüpheliler binanın temel üstü vizesi alınmadığı halde inşaata devam edilmesine müsaade etmiştir. Bina yapı kullanım izin belgesi düzenlenmeden iskana açılmıştır. Binanın statik hesabında deprem yönetmeliğine uygun olarak beton sınıfının seçilmemesi, deprem yükü hesaplarının, düzensizlik kontrolü hesaplarının, göreli kat ötelemesinin sınırlandırılması kontrolü, kolon-kiriş birleşim bölgesi kesme hesabının bulunmaması ve diğer deprem yönetmeliği kontrolleri hesap raporunda yer almamasına rağmen onay vermelerinden dolayı şüphelilerin sorumlu oldukları değerlendirilmiştir. Şüphelilerin kusurları sebebiyle 77 kişinin ölümüne, 29 kişinin de yaralanmasına neden olmak suretiyle 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma' suçunu işledikleri anlaşıldığından ayrı ayrı cezalandırılmaları kamu adına iddia ve talep olunur."
Depremde anne ve babasını kaybeden avukattan açıklama
Dava kapsamında mağdurların avukatlığını üstlenen Hüseyin Kıratlı, açıklamasında Serin-2 Apartmanı'nın depremde yıkılması sonucu enkaz altında kalan anne ve babasını kaybettiğini anlattı.
Üç yılı aşkın süredir hukuki mücadelesini sürdürdüğünü belirten Kıratlı, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dönemin kamu görevlileri hakkında da dava açılmasını önemli bir gelişme olarak değerlendirdi.
Devam eden yargılamaya ilişkin dosyayla yeni açılan dava dosyasının birleştirilmesine karar verildiğini aktaran Kıratlı, ailesi ve diğer mağdurlar adına yürüttüğü hukuk mücadelesine ilişkin şunları söyledi:
"Ailem ve mağdur olan komşularım adına hukuk mücadelemiz devam ediyor. Kamu görevlilerinin de olaya dahil edilmesini en başından istiyorduk. Haklarında dava açılması yüreğimize su serpti. Depremde ölümler ve mağduriyetler yaşandı. Bir daha bunların yaşanmaması ve yaşanan hadiselerden ibret alınması, maddi gerçeğin ortaya çıkması adına suçu bulunan herkesin gereken cezayı almasını temenni ediyorum. Tüm gayretimiz ve amacımız bu yönde. Bunun için mücadelemize devam ediyoruz."
Bilirkişi raporunda kolon kesildiği tespitine yer verildi
Diyarbakır'da Kahramanmaraş merkezli depremler sırasında Serin-2 Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin soruşturma ve kovuşturma sürecinde, Fırat Üniversitesi, Dokuz Eylül Üniversitesi ve Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Bölümü akademisyenlerinden oluşan heyetler tarafından 3 ayrı bilirkişi raporu hazırlanmıştı.
Ankara ve Orta Doğu Teknik üniversitelerinden oluşturulan 4 kişilik heyetin hazırladığı yeni bilirkişi raporunda ise binada "kolon kesildiği" yönündeki tespite yer verilmişti.
7 sanık hakkında 22 yıl 6'şar aya kadar hapis talebi
Dava dosyalarının birleştirildiği iddianamelerde, tutuksuz sanıklar binanın müteahhidi Hüseyin B, binanın statik proje müellifi Cihan U, statik betonarme projesine onay veren Nasir Ç. ve bina fenni mesulü Ekrem B. ile dönemin Bağlar Belediyesinde farklı tarihlerde İmar ve Şehircilik Müdür Vekili olarak görev yapan E.Y., M.R.B. ve B.A. hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası isteniyor.
Yorumlar
Yorumlar yükleniyor…