MHK soruşturmasında Gündoğdu’nun emniyet ifadesinin ayrıntıları ortaya çıktı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen MHK soruşturmasında, gözaltına alınan Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun emniyetteki ifadesinin ayrıntıları ortaya çıktı.

Gündoğdu’ya, 2022 ve 2024 yıllarında bazı hakemlerin klasman dışı bırakılması, hakem atama sistemi VETAS’a manuel müdahale iddiaları, maç öncesi hakemlerle yaptığı görüşmeler, Kerem Ersoy ile arasındaki ses kaydı, sınav sorularının sızdırıldığı iddiaları ve MASAK raporunda yer alan para hareketleri soruldu.

Gündoğdu, hakemlerin klasman dışı bırakılmasına ilişkin kararların kişisel husumet veya intikam amacı taşımadığını, kararların MHK tarafından kolektif şekilde alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini savundu.

2022’de çok sayıda tecrübeli hakem ve gözlemcinin ligler devam ederken klasman dışı bırakılması da Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler, TFF Yönetim Kurulunun iradesi ve hukuk birimlerinin değerlendirmeleri doğrultusunda alındığını ifade etti.

Tahkim Kuruluna başvuran hakemlerin büyük bölümünün daha sonra göreve iade edilmesi ve Gündoğdu’nun kısa süre sonra istifa etmesi de ifadesinde gündeme geldi.

2024 yılında aynı isimlerin yeniden liste dışı bırakılmasıyla ilgili soruları da yanıtlayan Gündoğdu, Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler ve Mesut Çarık hakkında alınan kararların kurul değerlendirmesi ve performans kriterleri doğrultusunda verildiğini belirtti.

2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinin ardından ikinci listenin yayımlanması ve 13 hakem ile 6 gözlemcinin gerekçesiz şekilde tasfiye edildiği iddialarını da reddeden Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmeleri çerçevesinde yapıldığını söyledi.

Hakem atama sistemi VETAS’a yönelik iddialar da Gündoğdu’nun ifadesinde önemli yer tuttu. Bazı hakemlerin ifadelerinde sistemin otomatik görünmesine rağmen manuel müdahaleler yapıldığı ve hakemlerin etap dışı bırakıldığı yönündeki beyanlar hatırlatıldı.

Gündoğdu, VETAS’ın mevzuat gereği zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini ve hiçbir hakemin keyfi şekilde etap dışı bırakılmadığını savundu.

Maç öncesinde bazı hakemleri aradığını kabul eden Gündoğdu, bu görüşmelerin moral vermek ve önemli bir gündem olup olmadığını öğrenmek amacı taşıdığını belirtti. Hakem Ümit Öztürk’le ilgili olarak ise bir kulübün atamadan duyduğu rahatsızlığı kendisine aktardığını ve bunu hakeme ilettiğini söyledi.

Hakemlerin HTS kayıtları üzerinden baskı altına alındığı yönündeki tanık beyanları da Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, kurum içi bilgilerin basına sızdırılmaması amacıyla olası bir şikayet halinde HTS kayıtlarının yargı tarafından incelenebileceğini söylediğini, bunun tehdit amacı taşımadığını savundu.

Kerem Ersoy ile ses kaydı

Soruşturma dosyasında yer alan ve dijital materyallerden elde edildiği belirtilen FIFA kokartlı yardımcı hakem Kerem Ersoy ile görüşmesine ilişkin ses kaydı da Gündoğdu’ya soruldu.

Kayıtta Gündoğdu’nun Ersoy’un hakemlik kariyerine ilişkin sert ifadeler kullandığı ve MHK hakkında konuşmaması yönünde uyarılarda bulunduğu aktarıldı. Gündoğdu ise ses kaydının hukuka aykırı yollarla elde edilmiş olabileceğini belirterek bu delil üzerinden ifade vermeyeceğini söyledi ve kaydın içeriğine ilişkin soruları yanıtlamadı.

Hakemlere mobbing uygulandığı ve gözlemci notlarına müdahale edildiği iddiaları da ifadesinde yer aldı.

Abdullah Buğra Taşkınsoy’un, Gençlerbirliği-İstanbulspor maçındaki VAR müdahalesinin ardından uzun süre müsabakalara atanmadığı yönündeki beyanı Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, Taşkınsoy’un ciddi bir hata yaptığını ve bu tür durumlarda uzun süre görev verilmemesinin mobbing değil, olağan bir uygulama olduğunu savundu.

FIFA VAR hakemi Mustafa İlker Coşkun’un Avrupa maçlarından uzaklaştırıldığı ve hakemliği bırakmaya zorlandığı yönündeki iddiaları da reddeden Gündoğdu, Coşkun’un REPU değerlendirmelerinin zayıf olduğunu ve hakemliği kendi isteğiyle bıraktığını söyledi.

Gözlemci notlarının değiştirildiği iddiaları karşısında ise Gündoğdu, REPU ile gözlemci notları arasında fark bulunması halinde raporun yeniden gözden geçirilmesinin tavsiye edildiğini belirtti.

Sınav soruları ve para hareketleri de soruldu

Hakemlik sınavlarında soruların bazı isimlere önceden verildiği iddiaları da soruşturma kapsamında Gündoğdu’ya yöneltildi. Gündoğdu, sınav süreçlerinin eğitim birimi tarafından yürütüldüğünü ve bu iddialar hakkında bilgi sahibi olmadığını savundu.

Ferdi Karadoruk’a ait olduğu belirtilen WhatsApp yazışmalarında sınav öncesinde hakemlere soru içerikleriyle ilgili mesajlar gönderilmesi de Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, TFFHGD’nin sınavlarda yetkili olmadığını ve Ahmet Şahin ile yapılan yazışmalardan haberdar olmadığını söyledi.

Hakem Ali Tuna’nın başarısız sayıldığı sınav evrakındaki el yazılarının sahte olduğuna ilişkin bilirkişi raporu da gündeme getirildi. Gündoğdu, evrakta sahtecilik yapılmadığını savunarak Tuna’nın kendisine husumet beslediğini öne sürdü.

Soruşturma kapsamında MASAK raporundaki para hareketleri de Gündoğdu’ya soruldu. Raporda, 2007-2026 döneminde Gündoğdu’nun 5 bin 773 para çıkış işleminde toplam 294 milyon 116 bin 419 lira, 3 bin 620 para girişinde ise 258 milyon 289 bin 170 liralık hareket gerçekleştirdiği belirtildi.

Gündoğdu, söz konusu hareketlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF ödemeleri ve gayrimenkul alım satımlarından kaynaklandığını söyledi. 294 milyon liralık çıkış hacminin gelirine göre yüksek olduğunu belirten Gündoğdu, verilerde hata bulunabileceğini ileri sürdü.

Fidanlar İnşaat şirketine yapılan 40 milyon 140 bin liralık transfer de ifadesinde gündeme geldi. Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki daire aldığını belirtti.

TFF tarafından hesabına aktarılan 9 milyon 672 bin liranın ise huzur hakkı ve harcırah ödemeleri olduğunu savunan Gündoğdu, futbol camiasındaki kişilerle yaptığı para transferlerinin hakem atamaları veya maç sonuçlarıyla bağlantısı bulunmadığını ifade etti.

Gündoğdu, emniyetteki ifadesinin sonunda hakkındaki iddiaların tamamını reddetti. MHK kararlarının kolektif şekilde alındığını belirten Gündoğdu, kendisi hakkında beyanda bulunan bazı kişilerin ortak hareket ederek kendisine kumpas kurduğunu iddia etti.